敢当时评丨1.2亿项目只剩5个棚，空壳公司何以一路绿灯？

海报新闻评论员 徐坤杰

一个注册仅9天、注册资金550万元的空壳公司，拿下了总投资1.2亿元的政府项目，最终只留下3个钢架大棚和2个破烂暖棚。施工队垫资进场，村民就业落空，公司失联，政府“找不到人”。央视《财经调查》近期曝光的设施农业乱象，引发广泛社会关注。

更为关键的是，这不是一地一事的个别偶发问题，类似现象发生区域跨度覆盖多省、时间跨越十余年。这些现象有一个共同特征：荒。大棚荒废、耕地荒芜、责任人失联，甚至有的还在照领补贴。

此类事件的核心问题不在于“一个空壳公司骗了钱”，而在于一连串的关口失守。

其中，有三个追问绕不过去：

一是，空壳公司为何能拿到项目开发权？

成立时间仅比开工仪式早9天、无业绩、无团队、无资金实力的公司，不仅拿到了“智慧高效农业产业园”的开发权，还能让施工队信以为真，垫资进场。

其实，查一家公司的成立时间、社保人数、过往业绩等，公开渠道几分钟就能完成。可是，项目准入的审查，到底做了什么？到底是谁把项目交给了空壳公司？是不是招商引资的“形式审查”放行了本该被拦在门外的套利者？

二是，施工队垫资模式为何成了骗局温床？

施工队垫资进场，本是工程行业常见的资金周转方式，但当发包方是空壳公司时，风险就来了。顶着政府项目的名头，再加上官方站台加持，施工队很难在进场前识别风险。一旦骗子卷款跑路，垫资款追回比例极低，法律救济远不足以覆盖损失。

值得指出的是，这种把垫资当成项目落地前提的操作，本身就暗藏监管漏洞：部分地方为了快速做成“政绩项目”，甚至默许引入资本方用这种“空手套白狼”的模式推进项目，既不用提前动用财政资金，还能快速完成招商考核指标，对资本方的资质和履约能力根本没心思核查。恰是这种监管缺位，给了骗子可乘之机，让垫资模式成了骗局收割的理想土壤。

三是，惠农资金监管在哪里？

惠农资金从拨付到使用，本应有一套完整的闭环监管体系。在吉林松原的案例中，近千亩农田撂荒、大棚荒废多年，补贴却照领不误，检查来了插彩旗，人一走就收回去。这套做法能运转多年，说明补贴发放与项目实际产出之间，缺乏起码的核查机制。

《基本农田保护条例》明确规定，连续2年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同、收回基本农田。一片永久基本农田荒了六年，补贴为什么还在发？补贴发放的标准里，有没有一条跟实际产出挂钩？有没有人到现场看看棚里到底种没种东西？监管若只停留在数棚子、看彩旗，骗补就成了可预期的商业模式。

问题的根子不在骗子公司，而是在这些追问里。漏洞不补，“空壳公司+垫资骗局+撂荒领补”还会换个地方重演。

设施农业需要钱，但更需要把审核做在前面、把监管落在平时。近四年来，中央一号文件持续提出发展现代设施农业。2025年，国家安排“设备更新类”超长期特别国债合计1880亿元，设施农业是独立子领域，中央投资补助比例高达30%。钱越多，监管越要跟上。否则，惠农资金变成骗子的提款机，损害的不只是财政，更是基层对惠农政策的信任。

来源：海报新闻