1、2008-09赛季欧洲冠军联赛半决赛次回合,切尔西在主场斯坦福桥球场与巴塞罗那的比赛中,当值主裁判汤姆·赫宁的多次判罚不合理,且尺度不一,引起很大争议。赫宁则在赛后多年里多次受到切尔西球迷的死亡威胁。这场比赛被一些球迷称为“斯坦福桥惨案”。
2、整场比赛赫宁的判罚没有明确的尺度,是造成争议的一大主要原因,这导致了一些球迷认为切尔西方面本应获得三个甚至四个点球。而巴萨球迷在赢球后极力否认黑哨的说法,也使得舆论偏向“切尔西遭遇黑哨”这一言论。按正常判罚标准来看,切尔西本次比赛本应获得两粒点球,阿比达尔本不该被罚下,综合来看切尔西是吃亏的一方。但巴拉克大度的在赛后表示:“误判是比赛的一部分,我们不会去纠缠这些。”综合两回合判罚来看,巴萨晋级有些难以服众。当然,赫宁的糟糕表现还是应该被指责的。
俄外交部发言人:日本应正视其军国主义侵略历史
消息人士:禁化武组织访华考察日遗化武处理情况,对日方妄谈所谓“巨大付出”和“贡献”有了客观认识
秘鲁前总理:西方单一人权标准不具有普适性
中外代表共议亚太合作:经贸相连也要心意相通
一名侵华日军宪兵的谢罪碑
新华国际传播指数平台发布《讲好亚太故事 贡献中国方案》报告
海国志丨武契奇辞职:从战火中走来的“凤凰”,抓住西方干涉势力最虚弱的时机寻求破局
日媒:冲绳县知事选举暴露“日本本土对冲绳战后最严重歧视”
认知·锐见 | 警惕日本新型“历史洗白术”之一:日本往政务AI系统里输入了什么?
“老外”行李箱,装着哪些中国“新特产”?