冰火时评丨被狗咬伤女童募捐200万善款，网友申请退回也无可厚非

沙斯媛

23日，备受牵挂的成都被狗咬伤女童伤势好转，已转出ICU，意识清醒，能自主进食。孩子的好转让人松了一口气，但关于此前家属所筹200万元善款的去向，争议却愈演愈烈。截至23日晚，已有1300余名爱心网友向轻松筹平台申请退款，退款金额接近5万元。

根据院方披露的医疗费用，截至23日上午11时，收到预交金共计22万元，目前已使用近6万元。女童代理律师表示，目前近200万元的募捐款还未使用，治疗费以此前物业垫付的费用为主。至此，这笔善款该何去何从，备受瞩目。

近年来，“互联网+”聚沙成塔，网络捐款逐渐成为社会公众奉献爱心、团结互助的重要渠道，“众人拾柴火焰高”的事迹也频频涌现。然而，在一片善意的背后，网络捐款也曝出了不少乱象。例如，人在网上杜撰了父亲身亡的“惨痛”经历，骗取好心人捐款近十万元，后被以诈骗罪逮捕。众筹公益平台本身也因为“编故事”、地推人员在医院“扫楼”、抽成等负面新闻，屡次陷入争议。网上捐款的扑朔迷离，伤害了一些单纯善良的心，使得不少人在做出选择时更显顾虑。

这次女童被恶犬咬伤事件，也凸显了公众的这种矛盾心理。第一时间捐款，是作为一个陌生人看到孩子被狗撕咬后，出于心疼而自发救助的爱心选择；而申请退回，则是考虑到孩子目前情况、实际花费及善款后续用途不明等的综合决定。事实上，网友的退款行为并非不愿慷慨解囊，反而是真切希望自己的每一笔爱心钱都落到实处，“急人之所急，需人之所需”。捐款本就是自愿的行为，每个人都有自己的选择立场和理由，这其实无可厚非。

与其把目光投射到网友是否申请退款上，倒不如重点聚焦如何确保网络捐款的透明、公正和有效。而要想彻底解决这一问题，单靠捐助者的防范显然是不够的。我们必须建立完善的社会慈善救助渠道，一方面，相关部门和社会组织应加强合作，建立健全的慈善监管机制，确保捐款的使用公开透明；另一方面，大力扶持和引导社会慈善组织的发展，提高其专业性和公信力，为捐助者提供更加可靠的平台。

此外，不可否认的是，只有少数足够吸引眼球的信息才能迅速引起大范围关注。那么还有一些“穷得连故事都没有”的人，该如何获得及时捐助？这也值得我们深思。

世路之蓁芜当剔，人心之茅塞须开。愿社会上充满爱心的人们不因疑窦而让善行止步，也希望包括网络众筹平台在内的社会各界积极采取行动，以行动和沟通消除误解，确保公众的爱心不打水漂。

来源：海报新闻